ФИФА отклонила протест Бельгии по делу Балогуна

ФИФА отклонила протест Бельгии по делу Фоларина Балогуна, что вызвало недовольство в бельгийской федерации.

ФИФА отклонила протест Бельгии: что важно

Ситуация вокруг допуска Фоларина Балогуна к матчу против Бельгии становится все более запутанной. Бельгийцы обратились к ФИФА с просьбой объяснить, почему дисквалифицированному форварду сборной США было разрешено играть. Однако ФИФА отклонила этот запрос, заявив, что Бельгия не имела права подавать апелляцию.

Бельгийская федерация утверждает, что не получила официального решения о допуске Балогуна и его мотивировки. Апелляционный комитет ФИФА признал обращение Бельгии неприемлемым, так как Королевская бельгийская футбольная ассоциация не была стороной разбирательства.

ФИФА отклонила протест Бельгии: ключевые детали

Бельгийцы настаивают, что изначально не подавали апелляцию, а лишь запросили копию решения и объяснения процедуры. В ответ ФИФА расценила это как апелляцию, назначила судью и предоставила Бельгии всего несколько часов на дополнение жалобы.

В бельгийской федерации считают ситуацию абсурдной, так как по правилам ФИФА для допустимой апелляции необходимо предоставить мотивированное решение. Однако Бельгия утверждает, что до сих пор не получила ни самого решения, ни объяснений.

«Пока RBFA лишь пыталась получить законные объяснения, ФИФА сама создала апелляцию и тут же обеспечила ее признание неприемлемой», — заявили бельгийцы.

Бельгийская федерация также уведомила футбольную федерацию США о том, что оспорит право Балогуна участвовать в матче, если его фамилия появится в официальном протоколе. Это оставляет открытыми все дальнейшие юридические действия.

Кроме того, RBFA сообщила о странном эпизоде: на предматчевом координационном совещании ФИФА убрала из презентации раздел об автоматической дисквалификации игроков после удаления, который присутствовал на четырех предыдущих матчах Бельгии. Федерация несколько раз запрашивала объяснения, но не получила ответа.

«Независимо от спортивного результата матча, RBFA глубоко обеспокоена развитием событий и продолжит борьбу в защиту принципов этики, честной конкуренции и интересов футбола», — говорится в заявлении федерации.

ФИФА отклонила протест Бельгии: ключевые детали

Юридический эксперт Игорь Сергеев отметил, что подать апелляцию может только сторона, участвовавшая в производстве в Дисциплинарном комитете, при наличии юридически защищенного интереса. Однако ФИФА не уточняет, кто считается стороной, что приводит к двум трактовкам.

Узкая трактовка подразумевает, что сторонами являются только непосредственные участники дисциплинарного производства. Широкая трактовка допускает, что если решение влияет на права другой команды, она также может считаться стороной. В случае с Бельгией этот интерес очевиден, так как решение меняет состав соперника перед матчем плей-офф.

ФИФА, похоже, трактует регламент в узком смысле. Бельгийцы утверждают, что не подавали апелляцию, а лишь запросили мотивировочное решение. Однако, если Бельгия не считается стороной, то она формально не имеет права на получение мотивировки решения.

Вопрос остается: если ФИФА считает, что Бельгия не является стороной разбирательства, то почему ее запрос был принят к рассмотрению как апелляция? И если обращение можно квалифицировать как апелляцию, то на каком основании заявлено, что у Бельгии отсутствует право на ее подачу?

Ситуация началась с удаления Балогуна, который получил красную карточку и, согласно регламенту, должен был пропустить следующий матч. Однако вмешательство президента США Дональда Трампа, который обратился к главе ФИФА, привело к приостановке дисквалификации и разрешению форварду сыграть против Бельгии.

Регламент чемпионата мира не предусматривает возможность обжаловать красную карточку игрока. Однако ФИФА сослалась на Дисциплинарный кодекс, который позволяет приостановить исполнение наказания на испытательный срок.